Először is jelezni szeretném, hogy ez az iromány hosszú. Továbbá néha kicsit csapongónak és összefüggéstelennek tűnhet.
Mégis arra kérek mindenkit, hogy olvassa végig figyelmesen, és gondolkodjon róla kellő alapossággal.
Ha csak öt-tíz perced van, megoldatlan problémák terhelnek, figyelned kell az órát, hogy ne késd le a buszt - akkor ne állj neki olvasni -
Akkor állj neki olvasni, ha már lefeküdt a gyerek, és az asszony is éppen békén hagy.
Ha ez így oké, akkor kezdheted. Néha hagyd abba egy kicsit. Igyál egy kávét, de ne hagyd eltérülni a gondolataidat. Töprengj, és emészd a leírtakat. Rendben vagyunk? Akkor csapjunk a lecsóba: :-)
1
Vannak ezek az ökotudatos emberek. Akiknek valamiképp a legnagyobb gondjuk a klímavédelem, és a fenntarthatóság. Legalábbis első nekifutásra így tűnik. Persze, ezzel önmagában véve nem is lenne gond.
Mert ne higgye ám senki, hogy én nem gyűjtöm külön a műanyagot, meg a papírt, mert igenis külön gyűjtöm.
És azután eszerint dobom is ki.
Végül is nem okoz többlet munkát, és gondot, a sárga meg a kék kuka ugyanúgy ott van a ház előtt mint a vegyes, amit mai nyelven "kommunálisnak" hívnak.
(Én mondjuk nem hívom így, mert arról már a kommunisták jutnak eszembe, azok meg... ...szóval jobb nem gondolni rájuk)
Aztán ha valakiknek ez a szelektálás a heppjük, meg esetleg valóban hasznosítják külön a papírt, és külön a műanyagot - és nem pedig összeborogatják amit én szépen, gondosan elkülönítettem - (mert több helyről is ezt a vádat hallom) akkor miért ne járulhatnék hozzá én is ennyivel a dolgok jobbá tételéhez.
Sőt!
Nem fogjátok elhinni, a kimerült elemeket is a megfelelő helyre dobom. Nekem speciel a munkahelyemen is van ilyen használt-elem gyűjtő, így a lemerült elemet beviszem a munkahelyre, és ott dobom bele a gyűjtőedénybe.
Hinni ugyan továbbra sem hiszem, hogy ettől kevesebb szemét fog termelődni a nagyvilágban, mert ez nem a kisemberek vergődésén és "edukálásán" múlik, hanem a legfelső polcokon ülő hatalmak akaratán.
Mondjuk ha nem indulna napi hatszázezer repülőgép a világ egyik feléből a másikba, gyorsfagyasztott, vagy akármilyen élelmiszerekkel, meg egyebekkel, hogy az amott élő - egyébként "önazonos" és "ökotudatos" nők tudjanak enni avokádót meg "licsit", na akkor már tennénk egy lépést az ökoszisztémáért.
De ha valaki csak úgy tud "ökofeminista" lenni, hogy közben licsit eszik (mert abban van a liposzóma) annak marad a mások "érzékenyítése", meg a piacon vásárolt tejföl, amit a dédimamájától származtatott agyagköcsögbe méret ki. (Aztán, hogy hol árulnak ilyen tejfölt a Dob utcához legközelebb, azt ugyan nem tudom, de ez ne is az én gondom legyen)
Ezek amúgy csak zárójeles megjegyzések.
Ha ezzel boldoggá teszek bárkit is, hát legyen...
Szelektálok, odafigyelek, és csak annyi nejlonzacskót használok fel, ami nekem feltétlenül szükséges. És ha valakit netán érdekel, elmondhatom, hogy a felhasznált bolti nejlonzacskókat otthon egy külön zacskótartóban(!) tartom, és újra felhasználom pl. kenyér tárolására, és csak akkor dobom ki - ökotudatosan és szelektíven - amikor már valamiképp nem lehet többször újra használni. Vagyis: Újrahasznosítok(!)
Csakhogy!
Én ezt nem hangoztatom senkinek. Egyszerűen csak megcsinálom és kész. Nem beszélek róla, és nem ez tölti ki a napomat. De ezek feszt erről beszélnek - mit beszélnek - erről "edukálnak" másokat, "workshopoznak", "mítingeznek" meg "podecastoznak".
Mert ha mindezt magyar nyelven csinálnák, akkor mindenki számára kiderülne hogy semmi értelmes dologhoz nem értenek, csak az efféle "vízgereblyézéshez". Másoknak mondogatni, hogy ne szemeteljenek.
Ebből van diplomájuk.
Meg esetleg még logótervezésből. Ezt tanulták öt évig "egyetemen", meg utána még két-három évig posztgraduálisan. Mondjuk Londonban, mert ilyesmit ott lehet csak igazán...
Szóval vannak ezek a 'bizonyos típusú' emberek, akiknél ez az "ökotudatosság" egy állandósult, "túltolt" téma. Ez a "becsípődésük".
És ezek azok, akik lépten-nyomon "civileknek" hívják magukat. "Független civileknek".
Na, nekem itt kezdi az agyam ledobálni az ékszíjat.
2
Először is mi az hogy "civilek"? És miért? A többiek netán egyenruhások? Katonák? Vagy mi a lótusz?
Aztán közlik azt is hogy ők "függetlenek".
Mitől? És kitől? Mert ezt ennyi erővel bárki mondhatja egyébként. Én pl. független vagyok Rozi nénitől, a Rozi néni pedig független tőlem. Ő a hatodikon lakik, én meg a negyediken. Mindketten saját "független" lakásunkban. Én nem kérem számon őt, hogy mikor süt palacsintát, és mikor öntözi a muskátlikat a gangon, ő pedig szintén nem kéri számon tőlem, hogy hajnalban mikor (és kivel) keverdek haza különféle ilyen-olyan szórakozóhelyeim egyikéből.
Szóval "függetlenek" vagyunk. Egymástól, és mindenki mástól is. Civilek is vagyunk. Elvégre egyikőnk sem tagja egyetlen fegyveres, vagy fegyvertelen egyenruhás testületnek sem. Most akkor? Mi is "civil függetlenek" vagyunk Rozi nénivel?
Aztán amint összehúzott szemekkel nézem ezeket az - önmaguk definíciója szerint - "független civileket", egyre inkább rájövök arra, hogy ezeknek bizony közös jellemzőik vannak, és ezen jellemzőik aztán egész jól utalnak más egyéb jellemzőikre is.
Holott, ezek között a jellemzők között első nekifutásra nem is vélhetnénk felfedezni logikai kapcsolódást. Pedig kapcsolódnak ám a dolgok igencsak!... ...Cefetül...
És én - mint tudjuk - afféle mindent túl alaposan megnézegető, kellemetlen és szurkapiszkáló alak vagyok.
Az a fajta, aki minden jelentéktelen apróságban 'bötünetet' talál, és nem átall kellemetlen kérdéseket feltenni, és aztán minden jelentéktelen apróságból messzemenő következtetéseket fabrikálni...
No nézzünk csak példákat:
Megfigyeltem pl., hogy ezek egy kávét sem isznak meg csak úgy... ...'simán', "normálisan". Hogy mondjuk 'aszondanák' a kávézóban a csajnak hogy "kérek egy "sima presszót" egy cukorral, tejszínnel... Neeem! Ezek "láttét" isznak (jelentsen ez bármit is) és lehetőleg zabtejjel. Esetleg szójatejjel, mert mostanság az is nagyon megy...
(Mondjuk egy normális kávétól agyvérzést is kapnának rögtön, ezek a tyúkmellű, gyíkvállúak, de legalábbis "pörögnének" tőle, mint a chemotoxos légy.) Szóval "láttét" isznak zabtejjel. Mert a "mezei" tehéntej nekik nem jó - lévén a tehén fingik - Metánt. Az meg már - ugye - környezetkárosító. Ezért hát ők "tudatosan" kávéznak. Ökotudatosan.
Húsz éve más volt a hepp.
Akkor még ugyanezek a konformisták "kapuccsínóztak" Akkor az volt a "trendy". A harmincas évek kávéházi úri közönsége régen még kapucínert ivott. - Bécsi tejeskávét - De arra - ezek - nem is emlékeznek. Fogalmuk sincs arról, hogy a "kapuccsínót" a kapucíner előzte meg.
(Erről nem 'edukálta' őket senki, lévén őseik is proletárok voltak, akik nem tudták mi az hogy kapucíner, egyáltalán mi az hogy kávéház.)
És igazából most is kapucíner a "kapuccsínó", csak 'valamér' a "kapuccsínó" lett trendy.
Most meg már a "látte". - na hagyjuk -
Szóval jönnek ezek a "bizonyos típusú" emberek. Civilek és függetlenek. "Férfiak" és nők. Vannak közülük olyanok, akiket első blikkre ki lehet szúrni, már a külsejük alapján. Lehet persze tévedni, de ha kitartóan figyelsz, kiszúrod hogy mi a stájsz.
Továbbra is csak példákat nézek, nem mind pont ilyen
Külsőségek:
1. Férfi.
Magas, sovány. Szemüveges, és gyíkvállú. Olyan irodista forma. Inget visel. Nem elegánsat, inkább olyan "lazát". De az is lehet hogy pólót. Ingnyakút, vagy simát, ez most mindegy. Színekben a pasztellt kedveli. Leginkább a khaki, esetleg a zöldnek valami olyan árnyalata, ami a természetet idézi. Anyagában a "fenntarthatóságot" szem előtt tartva mint pl. a lenvászon. Cipője (esetleg szandálja) bőr. Vagy valami olyan anyag ami majd "lebomlik". (Legalábbis ő úgy gondolja, mert úgy "edukálták")
Semmi karaktereset nem visel, semmi feltűnőt. Pl. "Venom" pólót, vagy ma már senki által nem hordott Alföldi papucsot. Nem visel jellegzetes kiegészítőket, esetleg, talán sálat. Ilyen kendőszerűséget. Gézszerű, nagyon könnyű anyagból, amit jól a nyakra lehet csavarni. Mostanában megkedvelték a palesztin mintát. Azt a kockásat, amit szegény, megboldogult Arafat szeretett viselni.
Mit tudom én miért... Gondolom, mert jól passzol a környezetvédelemhez. És mert talán azt lehet leginkább fenntarthatóan előállítani, megújuló energia segítségével. De amúgy a független-civil férfinál az tekintendő igazán jellegzetesnek, hogy kifejezetten férfiatlan.
Viselkedése: Sótlan, semmilyen. Beszédje halk, esetleg kissé selypegő. Karaktere - ahogy fentebb jeleztem már - férfiasnak egyáltalán nem nevezhető. Az a típus, aki ha mondjuk be kell "bikázni" a "verdát", fogalma sincs hogy te mit akarsz csinálni egy szarvasmarhával ott a "hétben" a Király meg a Rottenbiller sarkán. Ő amúgy is csak biciklivel jár, amit a szobájában tárol.
2. Nő.
Ő is szemüveges. Nem sminkel, nem használ körömlakkot, rúzst, nem szépítkezik. (Nem hajlandó ilyesmikkel a "macsó" férfiak kedvében járni, lévén ő független és öntudatos.) De amúgy a smink, a körömlakk, meg az egyéb ilyesfajta hívságok egyrészt szerinte szennyezik a folyóvizeket, másrészt nyilván állatkísérleteket végeznek velük.
(Gondolom próba gyanánt kisminkelik a nyulat, esetleg kilakkozzák a körmeit, és ettől szegény állat megdöglik - vagy nem tudom hogy képzeli, de ez most mindegy is)
Ő is lenvászont visel. Pl. indiai szárit. Az indiai egyébként nagyon megy ezeknél, mert ott aztán ökotudatosság van (Meg mondjuk nem látni a szmogtól, csak ezek ezt nem tudják, mert Indiát csak hírből ismerik, és nekik idealizált elképzeléseik vannak). Tetoválásaik, piercingjeik lehetnek. Nőknek főként az orrukban. Az menő és kicsit olyan "multikulti" (na, azt is szeretik...)
Viselkedése: Fölényes, "intellektuális". Neki diplomája van. Kettő is. (Az egyik fenntarthatóságból, a másik melegjogokból) Meg még posztgraduálisan is képzett. Imád idegen szavakat használni, főként a legdivatosabbakat. (Az "edukáció" pl. legalább minden harmadik mondatában szerepel.) Figyeli hogy mikor van az a szitu, hogy te nem érted hogy ő miről is beszél, és ha ez megtörténik, arcán fölényes félmosoly jelzi hogy te nem érsz fel hozzá szellemileg.
Persze adott a sansz arra is, hogy - feltételezve hogy te úgy se tudod miről beszél - az idegen szó használatával valami ökörséget mond, és ha te ekkor "beégeted", na, 'onnajtól' hűvössé, és rosszindulatúvá válik.
Emellett ide kívánkozik még hogy ő modern, felvilágosult, és feminista. Ha vitába bocsátkozol vele, csak ellenséget kreálhatsz magadból. Vagy egyetértesz vele (akkor rendben vagyunk) vagy vitatkozol, akkor pedig felvilágosulatlan, iskolázatlan, buta tahó vagy. És "vidéki". (Rákosmente az neki már vidék - vigyázzunk -)
Harmadik változat nincs.
Van még egy férfitípus, aki több ponton is kapcsolódik ezekhez a független-civilekhez. A "Hipszter". Ő már kicsit keményebben 'tolja'. Többet ad a jellegzetességekre. Külsőségekben is igyexik "önkifejező" lenni.
A hipszter első és legfontosabb ismertetőjegye a szakáll. Lehetőleg 'mentül' hosszabb. Ezt ő gondosan ápolja is, külföldről hozatott méregdrága "szakállolajokkal". A hipszter mások meghökkentésére szeret olyan dolgokat használni, amik már idejétmúltak.
Na nem azért mert neki elvei vannak, és kifejezetten szereti a régi, a - még 'normális' világból való dolgokat. Nem.
Ő csak meghökkenteni akar másokat. Ha a régi világhoz konzekvensen viszonyulna, nem viselne pl. fejbúbra kötött kontyot (nem mindegyik), és nem rakna a fülére klipszet, melyektől - ha nem lenne hasáig érő szakálla - úgy nézne ki mint Marika néni, aki takarítónő volt még régen, az általános iskolában. Továbbá nem lenne az alkarja sem tele tetoválva. A hipszter egyébként - ahogy a civil függetlenek többsége is - szigorúan a belvárosban lakik. "Láttét" iszik ő is, meg mondjuk sört is, de csak "kézművest", és abból is csak olyant, ami ezer forint feletti kategória. Fodrász helyett "Barber saloon"-ba jár.
Lemezjátszót használ, meg régi, filmes fényképezőgépet, és fekete-fehér fortepán képeket készít.
Ha lenne mondjuk fatüzelésű mobiltelefon, amit úgy kell bekurblizni, valószínűleg azt használna, de mivel olyan nincs, ezért a hipszter kénytelen megvenni az épp megjelenő legújabb Iphone-ok Pro verzióját. Biciklizik. Biciklijét használaton kívül szigorúan a szobában tárolja, a bicikli része a lakberendezésének. Vegán "gombócozókban", meg "főzelékezőkben" eszik, ott aztán szelfit készít magáról, és kirakja az "instára". Csuklóján legalább negyven ilyen-olyan karkötő, meg kösöntyű lóg. Nagypapája Marvin óráját viseli, de szigorúan jobb kézre csatolva. Felesége nincs, legfeljebb barátnője. (Jobbik esetben. Rosszabbik esetben buzi, és akkor valakinek a köcsögje.) Nincs elköteleződése. Ma ezzel "jár", holnap azzal. Gyereket nem tervez, az ugyanis nem kedvez a Föld ökoszisztémájának. (Erről majd lesz még szó.)
Lakása belvárosi garzon. Szobanövényei vannak, leginkább kaktuszok, aztán "industrial" stílusú kiegészítők a falon, párnák a földre dobálva, függőágy, és könnyű rattan.
Szóval foglaljuk össze a dolgokat:
Ezek az emberek civilek.
És függetlenek (jelentsen ez bármit is).
És környezetvédők - ami ellen senki jóérzésű embernek, semmi kifogása nem lehet - Ugyebár.
Arról pedig a hipszternél, meg a "látte" többszöri megemlítésekor esett szó - hogy ezek a civil és független "értelmiségiek" (mind azok, nem találsz köztük autószerelőt, mozdonyvezetőt, ácsot, buszsofőrt, vagy burkolót, mert azok mind "iskolázatlanok", "földhözragadt" elavult nézeteik vannak, és ráadásul Fidesz-szavazók is) mit esznek, és mit isznak.
Nos, egy igazi "feketeöves" független civil, az kérem "vegán", de legalábbis vegetariánus - ebben száz százalékig biztos lehetsz, és szerintem eszedbe sem jutna, hogy akármelyikőjüknek egy jó kis disznótoros csomaggal kedveskedj. -
(Mondjuk én egyrészt humorérzék, másrészt esettanulmány kapcsán azért kipróbálnám)
Aztán ha mélyebbre ásunk, kiderülhet az is, hogy a húsevés szerintük toxikusan maszkulin, (rejtett agresszót takar), és leginkább szegény, ártatlan állatok szenvedésével, és legyilkolásával jár együtt.
Az sem elhanyagolható tény továbbá, hogy a fogyasztásra ítélt állatok, életük során légkört károsító gázokat termelnek. Amúgy az ember is. Épp ezért, a független civilek ésszerűséget és logikát látnak a homoszexualitásban, amelyből nem születhet új utód, aki növeli az emberiség létszámát, csökkentve ezzel a Föld eltartó-képességét, és tovább növelve a természet kizsákmányolását...stb...stb. Hasonló okok miatt elfogadják a műhúst, vagy a rovarfehérje alapú táplálékot (talán ezért, talán másért a "rovarhotel" is szerepet játszik az ökotudatosságukban)
3
A civil-független és szabadgondolkodó értelmiségiek szerint tehát az a jó, ha nem szülünk, nem termelünk több utódot, a Földanya és a természet védelme és 'fenntarthatósága' érdekében.
(Azt hiszem Ronald Reagan - egykori amerikai elnök - mondott valami olyasmit, hogy érdekes módon ezt a filozófiát olyanok hirdetik, akiknek valamely véletlen folytán lehetőségük nyílt megszületni.)
Ezzel egyidejűleg azt is hirdetik, hogy mentsük meg a Földet utódaink számára. Na! Itt pl. elkaptam egy problémás ellentmondást, ami nyilván nem tetszik nekik... Ennek magyarázatán most még dolgozniuk kell.
De azt is volt szerencsém megfigyelni, hogy ezek a jóemberek, mindig az elöregedő, fehérbőrű európai lakosságnak hirdetik ezeket a gondolatokat. Olyanoknak, akik civilizációs, szocializációs, életminőségi, anyagi és egyéb szempontból leginkább alkalmasak utódokat felnevelni.
A Közel és Távol-kelet, valamint Afrika szegény, elmaradott országaiban, ahol sem elegendő ivóvíz, sem a legalapvetőbb életszükségletek nincsenek kielégítve, ott nem hirdetik a 'Ne szaporodjunk tovább, és mentsük meg a Földet a túlnépesedéstől!' igéjét.
Sőt!
Keményvonalas "ökofeminista" nő, cikket ír a "WMN", a "Dívány", vagy a "Femina" hasábjain, hogyaszongya:
"- Micsoda galád, mocskos és undorító gondolatok fogantak meg egykor 'fehér férfiak' agyában, amikor kitalálták az Eugenetika(sic!) (Helyesen: Eugenika) nevű "áltudományt"!
Amely amúgy egyrészt arról szól, hogy a születendő emberek legyenek egyre normálisabbak, a testi-lelki degeneráltak - vagy egyéb tényező folytán az egészséges, emberhez méltó életre esélytelenek - pedig lehetőleg ne születhessenek meg.
Ebből kifolyólag sterilizációt alkalmazzanak pl. ott, ahol
1.
A megszületendő utódok életben maradási esélye a nulla felé konvergál. (Pl. belső Afrika, ahol a vízhiány, élelemhiány, járványok, gyógyíthatatlan betegségek, lakhatási anomáliák, vagy az egészségügyi ellátás teljes hiánya stb...stb... mind, mind, nulla, nulla és nulla esélyt adnak az életben maradásra.)
2.
Vagy sterilizációt alkalmaznának skizofrén, és egyéb elmebetegeknél, pszichopatáknál, többszörösen visszaeső köztörvényes bűnözőknél, akik bizonyítottan, mentálisan és morálisan szélsőségsen romlott állapotban vannak. Javíthatatlan prostituáltaknál, homoszexuálisoknál, és egyéb szexuálisan aberráltaknál.
Szóval mindazoknál, akik pszichésen, vagy fizikálisan alkalmatlanok egy (vagy több) gyermek egészséges körülmények között való tisztességes felnevelésére.
Az a 'mocskos' sterilizálás pedig voltaképp azt jelenti , hogy szegény szerencsétleneknek ne születhessen gyermekük, aki nyilvánvalóan vagy az azonnali éhhalálra születne, vagy olyan méltatlan, és az alapvető emberi jogokkal szemben álló körülmények közé, amelyek miatt esélye sem nyílna a normális életre.
Emellett a sterilizálás nem jár sem fájdalommal, sem a nemi ösztönök, vagy a szexuális képességek elvesztésével, sem pedig az életminőség későbbi romlásával.
A "haladó gondolkodású" ezt mégis 'gyomorforgatónak' konstatálja.
Ugyanakkor viszont az abortusz tiltása miatt tüntetni megy, és "Az én testem, az én döntésem!", meg "Nem vagyok szülőgép!" és egyéb táblákat lóbálva tüntetni megy. Ordít, hogy neki a zorbán ne akarja megmondani, hogy ő mit csináljon.
Vagyis mi van?
A fogantatást megakadályozó sterilizálás - ami nem öl meg senkit, és nem veszi el a további szexuális ténykedés lehetőségét senkitől, mert csupán az utódnemzést akadályozza meg - az számára 'gyomorforgató'.
Az abortusz, viszont - ahol gyakorlatilag megölnek valakit, egy már megfogant emberi lényt, akit darabokra metélve húzkodnak ki az "édesanyából" - az nekik "női alapjog". "Az ő teste, az ő döntése!"
- De természetesen itt már megint én vagyok az iskolázatlan bugris, a diktatúrapárti és a "vidéki". - De leginkább a földhözragadt kötekedő.
Ez remélem mindenki számára világos.
De nézzük tovább:
4
Szóval, a "haladó gondolkodású" független civil, a fehértől eltérő fajtájú (és nullára redukált életesélyű) emberektől egyáltalán nem várja el, hogy ne szaporodjanak.
Sőt!
Ezeket az embereket - szerinte - be kell fogadnunk. Az országunkba mindenképpen, de akár az otthonainkba is.
Na nem az övébe, nála amúgy sincs elég hely, többek közt a bicikli miatt sem, mert hát az is a szobában van ugye.
A tiedbe! Ott 'vidéken'. Ott van úgyis elég hely a nagy parasztházakban a baromfiudvarok és a gémeskút mellett)
Így aztán a "független civil szabadgondolkodó" lelkes híve a bevándorlásnak is, ami ugye a "multikulti pezsgést" lett hívatott továbbgenerálni. Azt meg aztán nagyon szereti az ő fajtájuk. :-)
Na, jó messzire értünk? :-)))))))
Jó messzire bizony!
És ugyebár egészen idáig még csak meg sem érintettük a politikát.
- Há'nem?
- Há' de!
Már most röhögsz mi? (pedig még fel sem tettem a kérdést, ami jön)
A húszfilléres kérdés:
Szerinted milyen politikai állásfoglalásuk lehet ezeknek?
És vajon mely politikai pártok szerepelnek a preferencia listájukon?
Kérdezzük erről inkább az őket támogatókat. Figyelj, és próbálj meg nem röhögni, mert komoly dolgok ezek:
- Hát akkor?...
"- Mit hátakkor! Hát nem azzal kezdtük az egészet, hogy ezek az emberek "civilek" és "függetlenek"?
Vagyis, ők "nem politizálnak". Ők nem nyilvánítanak "politikai" véleményt.
Hát nem vetted még észre?
Ők a környezetet védik, az állatokat, na meg az emberi jogokat! Nekik ezek a fontos célok, nem holmi politika...
- Hogy amikor kimennek tüntetni, táblákkal, hogy "Ne turkálj a méhembe!" meg "Majd azt én eldöntöm!", meg "Free SZFE!" Meg leginkább "O1G!" ? akkor ők nem politizálnak...
Ők jogokat védenek!
...
Hogyhogy kiknek a jogát védik?!
Hát a tiedet B+!
Meg az enyémet is, meg mindenkiét!
De persze főként az LGBTQ és egyéb embertársainkét, a romákét, a "menekült" bevándorlókét, szegény megtámadott ukránokét, és a tibeti influencerekét.
Milyen kukacoskodó kérdés az, hogy a székelyföldi vagy felvidéki magyarokét védik-e? Csángókét? Azok kik? Meg a donbaszi orosz kisebbségét? Hogy jön ez ide? És különben is? Azokat miért? Mikor azokat nem is bántja senki! Pont hogy ők az agresszorok! A Putyin...
Há' nem?!
Há' de!
Na!
Védik a jogaidat, és kész! A gyülekezési jogodat pl. Érted is kiállnak, hogy gyülekezhess. Ezért mentek a hidakra.
Mos' mé' mondod, hogy akadályozták mások közlekedési jogait?
Nem mindegyik hídra mentek ki! Az összekötő vasúti hidakat pl. nem foglalták el. Vagy a Gubacsi hidat se!
Nem?!
Ugye!
Aki akart, az közlekedhetett! Kis kerülő belefér! De a lényeg, hogy ők nem tűrik a diktatúrát.
Na!
...Most az oké, hogy odamehetsz, vonulhatsz is akár, de hogy jön ahhoz az Orbán, meg a Kövér, hogy ők mondják meg hogy milyen ruha legyen rajtam? Illetve, hát hogy most legyen rajtam ruha, vagy ne legyen...
Vagy hogy dörzsölök e Bibliát a lábam közé, és közben smacizok-e a "párommal"? Ruha nélkül vonulni "szabadságjog"! A dörzsölés is... Meg a smacizás is. ...Igen, a párommal! És hogy nekem ki a párom, azt ne az Orbán akarja megmondani!
Ja, hogy nekem lehet párom a Béla, de nekünk el kell bújnunk? Csak mert mindketten fiúk vagyunk?
És ha látja a gyerek hogy mi van, mi baja lesz tőle?
Legalább látja hogy van ilyen is! és majd nem ítélkezik..." Love is love...
Na?
Ismerős szövegek? :-) Folytassuk? Van miért?
A "független civilek" tehát köztünk élnek. Ők a "haladók". A "demokraták". És a szabadságjogok védelmezői is. Ők az iskolázottak, az "értelmiség", a "civilizált" nyugat bástyái.
Mi meg a "mucsai" bunkók, a tanulatlanok, a "diktatúra" "jobbágyai" és a "szemellenzősök" (Hogy csak finomabb jelzőiket említsem)
És persze fontos megemlíteni hogy velük szemben mi vagyunk az "agresszív szélsőségesek" is, a "fasiszták" és a "gyűlölködők".
Olyan politikai pártokat ahová ők tartoz(hat)nak nem említettem ebben az írásban, remélem figyeltél erre.
Nincs is mit említeni részükről. Hiszen a lényeget kimondtuk.
Ők nem politizálnak, csak jogokat védenek.
Mert ők civilek
és
Függetlenek