Azt már mexoktuk, hogy a balliberális politikai oldal valamiféle - a fene tudja honnan táplálkozó -intellektuális fölényt vindikálva önmagának, egy képzeletbeli piedesztál csúcsán ücsörög, és abból a magasságból, mélységesen lenézi politikai ellenfeleit - vagyis minket.
Schiff az interjúban először is kifejti, hogy ő lelkiismereti okokból nem lép fel sem Oroszországban, sem pedig az Egyesült Államokban. Érvként Bartókot, Thomas Mannt és Toscaninit nevezi meg példaként, akik egykor szimbolikusan elfordultak a náci rezsimtől.
Értjük...
Nincs kifejtve, de világos: Oroszország Schiff szemében a sokat sulykolt "agresszor", aki - mint propagandájuk hirdeti - "minden ok nélkül" megtámadta Ukrajnát. Az Ukrajna által előzetesen elkövetett népirtásról, valamint az ukránok náciktól átvett szimbólumairól Sir Shiff nem vesz tudomást, fejét diszkréten elfordítja. Ahogy akoljának vezérürüi is teszik.
Az USÁt illetően viszont kifejtősre veszi az indoklást.
Először is párhuzamot von Orbán és Trump politikája között, majd az alábbi kijelentést teszi:
"Mind Orbán, mind Trump legális választásokat nyert, tehát az istenadta nép nagy része reájuk szavazott. Ezeknek az embereknek ez kell, ez tetszik. Ezen nincs mit vitatni.
Magyarországon mindez nem meglepő, ismerve a múltat és a történelmet. Orbánnak mindenesetre Budapesten sokkal nehezebb dolga van, mint az ország többi részén, ahol az embereket megfelelő információk hiányában könnyebben manipulálhatja."
Vagyis Schiff ugyanabból a primitív, öntelt, és lenéző narratívából mond véleményt a "vidékről", mint a balliberális politikai oldal általában.
Akik szerint, Magyarországon, a fővároson kívül minden más "csak" "vidék". A "vidék" pedig - mint tudjuk - gémeskút és baromfiudvar. Akkor is ha Sopron, vagy Szombathely belvárosairól beszélnek, ahová a fővárosi "értelmiség", következetesen "leutazik", a tengerszint feletti magasságtól függetlenül.
Őket nem zavarja az az elhanyagolható tény, hogy a "vidék" dettó ugyanolyan infrastruktúrával rendelkezik, mint a főváros. Hogy "vidéken" ugyanúgy van szélessávú internet, és ugyanazokat a médiafelületeket amelyeket a fővárosban, az ország bármely pontján ugyanúgy elérhetjük.
Ez nem érdekli őket... Ezek "pacekba" nyomják mindenütt, hogy "vidéken" nincs "információ". Ott csak gémeskút van, "dágvány", "teplince", meg "repcepogácsa" (hogy Karinthyt is idecitáljam).
"Ha az ember Magyarországon él, akkor joggal van oka aggodalomra és kétségbeesésre. Aki teheti, el is menekül, a határok még nyitva vannak."
- Folytatja Schiff, aki a Horn, Medgyessy, Bajnai és Gyurcsány kormányok idején valószínűleg a Szaturnuszon élt, és azért nem hallott róla, hogy a törvény, az alkotmány, a sajtó tövirül-hegyire az akkori rezsimek szájíze és kézivezérlése szerint formálódott. Ezért farizeus módjára ezt képes mondani:
"... a legerősebb győz, neki mindent szabad. Orbán ezt következetesen alakította ki, lépésről lépésre, a törvény, az alkotmány, a sajtó birtokbavételével, porba tiprásával."
- Vagyis leegyszerűsítve, az "innen-oda", nem ugyanannyi, mint az "onnan ide" - legalábbis Schiff szerint.
"Aki teheti, el is menekül, a határok még nyitva vannak."
- Hát persze. El lehet menekülni a "kulturált", "befogadó" és legfőképp magas intellektusú >nyugatra< ahol ha bemész egy óvodába, ott kizárólag barna bőrű, arabul hablatyoló kicsikkel találkozol, akiket transznemű kövér szakállasok "érzékenyítenek". És ahol az emberek délután három óra után már nem lépnek ki az utcára, nehogy nyakonszúrja őket egy "Allahu Akbar!-t" üvöltő szír "agysebész" aki minden bizonnyal csak szakmája gyakorlásaképp operálni akar. - Pont oda vágyik minden "magas kultúrájú" balliberális.
Tényleg nyitva a határ, senki nem tartja vissza őket (de valamiért mégis itt eszi a rosseb mindegyiket).
De nézzük tovább az interjút.
Schiff magasabb fokozatba kapcsol, és Trumpot kezdi el gyalázni:
"Milyen ember ez, egyáltalán ember-e?"
- kezdi
Vagyis dehumanizálja a nép által (demokratikusan) megválaszott elnököt. És azok, akik felháborodtak azon, hogy Orbán szerint "átteleltek a poloskák", most nyilván mélyen kussolnak.
Itt nem veri ki a biztosítékot a dehumanizálás.
Mert hát Schiff, a „művész”, aki ugyebár "szent" és sérthetetlen. Neki már akkor igaza volt (mint Besenyő Pista bácsinak) amikor a művészbejáró, és a színpad között járt félúton.
Há' nem? - Há' de!
És Trump szerinte
"Egy közönséges bűnöző, akinek életfogytiglani fogházban lenne a méltó helye."
- A propagandista kérdező pedig - aki az interjút jegyzi - kussol (mint szar a gazban), és nem teszi fel az ide kívánkozó kérdést, hogy mégis mivel indokolja a művész úr, ezt a súlyos kijelentést?
Kussol, és hagyja, hogy a "finomlelkű" és "úri modorú" művész hasonló hangnemben folytassa:
"Trump egy durva, közönséges, kulturálatlan bunkó, akiről az utca embere magára ismerhet. Ugyanazt a nyelvet használják, négybetűs angol szavakkal. Viszont sok pénze van, és az utca emberének ez imponál. Azt hiszi, majd ő is gazdag lesz. Ha pedig ez nem így lőn, akkor az biztosan Joe Biden bűne."
Itt sem merül fel kérdés, hogy Trump (és kormányának tagjai) hol és mikor használták azokat a bizonyos "négybetűs" szavakat. Melyekkel ellentétben a Biden adminisztráció tagjai nyilván klasszikus irodalmi stílusban és választékosságban kommunikáltak az utca emberével, aki nyilván egy teljesen más utca, teljesen más embere volt. Mert Trump után az utca, és annak embere is radikálisan megváltozott.
"Trump és csapata, Vance alelnök, Elon Musk és a többiek tönkre fogják tenni a világot."
- A propagandista mikrofonállvány változatlanul kussol. Eszébe nem jut megkérdezni, hogy a művész úr, ezt miért gondolja így. Mondjuk csupán azon egyszerű tényből kiindulva, hogy a Trump előtti demokrata kormány minden erejéből finanszírozott egy világégés felé konvergáló háborút, ezzel ellentétben Trump viszont minden erejével arra törexik, hogy ezt a háborút megállítsa.
Ennek fényében kínálkozna a kérdés:
- Ki is akarta tönkretenni a világot?
Ehelyett a mikrofonállvány mást kérdez:
"- Mi a véleménye arról, hogy Magyar Péter személyében egy korábban fideszes lett az ellenzék vezetője?
- Mindenesetre örvendetes, hogy egyáltalán van ellenzék, méghozzá egy karizmatikus egyéniség személyében, aki talán képes tömegeket is mozgósítani. "
- Ezt bírja válaszolni a kiváló művész, akinek nyilván elkerülte a figyelmét, amikor a "karizmatikus egyéniség" összefosott fehér nadrágban, mata részegen nőket inzultált a belvárosi szórakozóhelyen. Ahol megütött valakit, majd elvette az illető telefonját, amit nemes egyszerűséggel a Dunába dobott. Tette mindezt "bátran" szekrény méretű gorillái mögé bújva.
Azt sem veszi észre a művész úr, hogy ez a "karizmatikus egyéniség" olyan hangnemben beszél (nem mellesleg saját rajongóiról is), amikor azt hiszi, hogy senki sem hallja... - hogyan is? - Idézem inkább magát a művész urat:
"...ilyen ronda ocsmány nyelvezet még soha nem fordult elő a világpolitikában."
"Így egy amerikai...
(vagy bárakármilyen)
elnök nem beszélhet, még a kocsmában sem."
Ja, hogy ez csak Trumpra vonatkozik. Bocsesz... A "karizmatikusnak" nyilván szabad úgy beszélnie ahogy akar. Vagy bárhogyan. Ha már egyszer a mi kutyánk kölyke.... :)))))))
Az interjú végén aztán jön egy fensőbbrendűségtől átitatott "schiff-i" maníros modoroskodás, (nem idézem) amelyben a művész úr kifejti, hogy milyen bunkók és prosztók az emberek...
...És ami egyébként igaz.
Csakhogy a művész úr ezt is politikai szemüvegen át nézi, és eképp osztja az észt. Mert ahogy ezt egyszer már megírtam, a "mi" szakadt farmeros, piercinges fekveokádóink csupán "bohém fiatalok", a "ti" szakadt farmeros, piercinges fekveokádóitok viszont ízléstelen prosztók.
Mert művész úrék oldalán ez is a politikai beállítottság függvénye.
Há' nem? - Há' de!